3行でいうと

  • 確かめる順番は、「出どころと日付を見る」「同じ画像が前からないか検索する」「AIのしるしを見る」「元の発表で確かめる」の4つです（この順番は僕らの整理です）。AIのしるしは、最初にやることではありません。
  • GoogleのGeminiのヘルプには、AIの透かしが見つからなくても、ほかのAIが作った可能性は残る、と書かれています。しるしの有無だけでは、本物かどうかは決まりません。
  • 確かめきれないときは、広めないのがいちばん安全です。善意の拡散が、デマの拡散になることがあります。

この記事は、公式の文書を読んでまとめたものです。この記事は、実際に使って確かめた記録ではありません。たとえ話と、「見立てです。」で始まる段落は、僕らの考えです。

先に結論

  1. まず、「誰が、いつ、どこで」を見る。 日本ファクトチェックセンター（JFC）の検証記事は、古い記事の使い回しなどを、日付や元の発表との照らし合わせで見つけています。
  2. 同じ画像が前からないかを、画像で検索して調べる。 Googleのヘルプに方法が書かれています。
  3. AIで作られたしるしは、手がかりとして見る。 SNSのラベル、Googleの透かし（SynthID）、来歴の記録（Content Credentials）があります。どれも、「ある・ない」で本物かどうかが決まるものではありません。
  4. 最後は、元の発表（公式サイトや公式アカウント）で確かめる。

見立てです。AIで作った画像かを当てるより、「その話は、信頼できる元に書いてあるか」を調べるほうが確実だと思います。本物の写真に間違った説明をつけた投稿も、同じ手順で確かめられます。

たとえ話：荷物の送り状とシール

僕らのたとえです。公式の文書にあるものではありません。

届いた荷物に「本物です」というシールが貼ってあっても、中身が本物とは限りません。シールが無くても、偽物とは限りません。大事なのは、送り状（差出人、発送日）と、送り元に問い合わせて確かめることです。AIのしるしはシール、最初の投稿者や元の記事は差出人、公式サイトで確かめるのが問い合わせにあたります。

手順1：出どころと日付を見る

JFCは、ファクトチェックの記事や、偽・誤情報の手口を前もって紹介する記事などを載せている、非営利の組織です（サイトの説明による）。検証記事は、検証対象、検証する理由、検証過程の順に書かれています（トップページの案内による）。

記事の中で行われている確認には、たとえば次のものがあります。

これはJFCが「利用者はこうしなさい」と書いたものではなく、僕らが記事の流れから読み取った、記事の中でやっている確認です。

手順2：同じ画像が、前からないかを調べる

「今日起きた」という投稿の画像が、数年前の別の出来事の写真だった、という使い回しは、画像で検索すると見つかることがあります。

Googleの公式ヘルプによると、パソコンでは次の方法で画像から検索できます。

結果には、似た画像や、その画像がのっているWebサイトなどが出ます。同じヘルプには、検索した画像のURLはブラウザの履歴には残らないが、Googleがサービス改善のために保管することがある、とあります。他人の私的な写真は、検索にかける前に、この点を思い出してください。スマートフォン版の手順は、読んだページには書かれていませんでした。

見立てです。もっと古い日付のページに同じ画像が出てくれば、「今日の出来事」は疑わしくなります。何も出てこなくても、本物とは言えません。新しい画像は検索に出ないからです。

手順3：AIで作られたしるしを見る

手がかりは大きく3つあります。公式のページで確かめた範囲を書きます。

しるし 何か 教えてくれること 教えてくれないこと
SNSのラベル YouTubeやMetaが、投稿に付ける表示 申告や会社の検出にもとづく、AIで作られた・変えられた可能性 ラベルが無い投稿が、AIでないこと
SynthID（透かし） Googleが、自社のAIで作った画像・動画・音声に入れる印 Googleのモデルが作った・編集したか ほかの会社のAIが作ったか
Content Credentials（来歴の記録） 作成や編集の履歴をファイルに記録する仕組み。C2PAという団体のもとで仕様が進められている 履歴が付いていれば、作り方や編集の履歴 内容が真実か。付いていない理由

SNSのラベル

YouTubeのヘルプによると、本物らしく見える、AIで作った・変えた内容は、投稿者が公開のときに申告することになっています。申告がなくても、YouTubeが自社のAIツールで作られたものや、来歴の記録が付いたもの、システムが検出したものに、自動でラベルを付けることがあります。申告しても、視聴者の制限や収益化の資格には影響しない、とも書かれています。

Metaの公式ブログには、AIで作られた内容に付ける「AI info」の表示が書かれています。業界で共有されているしるしを検出したとき、または投稿者が申告したときに付きます。Metaは、しるしにもとづくラベルが人々の期待と合わないことがあった、と自ら書いています。

見立てです。どちらも頼りは申告と会社の検出なので、ラベルが無いことは、AIでない証拠にはなりません。

Geminiで「Googleが作ったか」を確かめる

Googleは、2025年11月20日の公式ブログで、Geminiのアプリに、画像がGoogleのAIで作られたか編集されたかを確かめる機能を加えた、と発表しました。現在のヘルプには、動画と音声も確かめられると書かれています。ファイルをアップして、「これはAIで作られたものですか」のように聞きます。

ヘルプが書いている限界は、大事です。

Geminiの確認機能の条件（2026年10月16日に読んだヘルプ）

数字や条件は、変わることがあります。

  • 使える人：サインインした個人のアカウント。対象のWorkspaceアカウントも含まれると書かれています。
  • 1回に確かめられるファイルは1つ。大きさは100MBまで。動画は90秒未満、音声は1時間未満。
  • 回数の目安は、直近24時間あたり、画像が約10回、動画が約10回（合計5分まで）、音声が約10回（合計3時間まで）。
  • 対応するファイルの形式と、ページの公開日・更新日は、ヘルプには書かれていませんでした。
  • ヘルプは、ほかの方法として、見た目の不自然さ、画像の検索、元のファイルのメタデータ（付属情報）を挙げています。

Content Credentials（来歴の記録）

公式サイトによると、数百の企業が協力しており、Microsoft、Adobe、Google、Meta、OpenAIなどが名を連ねています。ファイルに付いた「ピン」のマークを開くと、どう作られ、どう編集されたかが見られる、とあります。確認用の公式ツールも案内されています。

ただし、僕らが読んだ範囲で、公式サイトは、記録が取り除かれることがあるか、付いていないときにどう考えるか、には触れていませんでした。確認用ツールのページは本文が読めませんでした。「付いていないから偽物」とは、公式の文書から言えません。

手順4：元の発表で確かめる。確かめきれなければ、広めない

「〇〇が発表した」という投稿なら、その機関の公式サイトや公式アカウントで、同じ発表があるかを見ます。見立てです。リンクを開くより、自分で公式サイトを開いて探すほうが安全だと思います。元の発表が見つからないときは、「確認できない」で止めます。

総務省の「上手にネットと付き合おう！」には、「良かれと思って拡散した情報がデマだった？！」という事例（事例21）が載っています。同じサイトには、偽・誤情報にだまされないための教材「インターネットとの向き合い方」の第2版があり、生成AIの影響を踏まえて改訂した、と書かれています。ただし、教材の本文は読めていません。

誤解されやすい点

「ラベルが無ければ本物」「AI検出で白黒が分かる」 どちらも、公式の文書からは言えません。ラベルは申告と検出に頼っており、YouTubeのヘルプは、繰り返し申告しない人への手動のラベルや罰則の可能性を書いています。Geminiの確認機能が分かるのは、「Googleの透かしがあるか」だけです。

今日からできること、やってはいけないこと

どれも、公式の文書を土台にした、僕らの整理です。

今日からできること

やってはいけないこと

本物そっくりの偽の映像や音声（ディープフェイク）への備えは、別の記事にあります。

気をつけること

出典

更新履歴