AIの出力を仕事で使うとき：商用利用・出力の権利・著作権の補償は、各社の規約に何と書かれているか（OpenAI・Anthropic・Google・Microsoft・xAI・Midjourney・Adobe Firefly）

この記事は、実際に使って確かめた記録ではありません。この記事は、2026年10月22日に読んだ各社の公開ページの整理です。規約はWebFetchの要約を通して読んだので、引用のように見える英文も要約ツールを通ったものです。読み切れていない箇所は、断定せず「読めていない」と書きました。法律の助言ではありません。

先に結論

• 「だれのものか」と「守ってもらえるか」は、別の質問です。 出力の権利を譲ると書いてあっても、第三者の請求から守る約束（補償）があるとは限りません。個人向けでは、補償は読んだ範囲に見つかりませんでした。
• 補償は、プラン・サービス・モデルごとに範囲が違います。 AdobeやGoogle、Microsoftは、対象の製品を列挙し、条件（フィルターを使う、改変しない、など）を付けます。自分が使っているプランとサービスが、その表のどこにあたるかを確かめます。
• 「商用で使える」と「侵害にならない」は、別の話です。 多くの規約は、出力が他人の権利を侵さないという保証を否認（免責）しています。出力が他の人と似る可能性にも、複数の規約が触れています。
• 入力に他人の著作物や顔を入れるなら、規約が止めている行為に当たらないかを確かめます。 「必要な権利を持っている」という表明を、多くの規約が求めています（Googleは、読んだ範囲では入力の権利に特化した文が見つかりませんでした）。
• 日本の著作権法の解釈は、規約からは決まりません。 迷う仕事は、専門家に相談します。

前提：用語をそろえる

• 出力の権利の帰属：規約が、AIの出力（Output）についての権利をだれに置くか、という書きぶりです。「所有する」「権利を譲渡する」「会社は所有権を主張しない」など、言い方が会社ごとに違います。著作権法で保護されるかどうかとは別の問題です。
• 商用利用：仕事や商品、広告など、お金に関わる場面で使うことです。規約が「商用利用」という言葉で許可や禁止を書くとは限りません。
• 知的財産の補償（IP indemnity）：出力などが第三者の知的財産を侵害していると訴えられたときに、会社が防御や費用を引き受ける約束です。「補償条項（インデムニティ）」には、ユーザー側が会社を守る約束も含まれ、向きが逆の文もあります。
• 補償条項（インデムニティ）：当事者の一方が、相手が第三者から請求されたときの費用や損害を引き受ける約束です。
• 出力の非一意性：規約が「出力は一つとは限らず、他の人にも似た出力が出る」と書くことです。
• 依拠性と類似性：日本の著作権の侵害を考えるときの二つの要素（既存の著作物に基づくか、表現が似ているか）です。規約ではなく、法律側の考え方です。
• C2PA（コンテンツ認証）／Content Credentials：画像などに、作成の来歴を付ける仕組みです。
• 透かし（ウォーターマーク）／SynthID：画像などに入れる目に見える印、またはGoogleの目に見えない印です。
• 商用で安全（commercially safe）：Adobeが、Firefly自社モデルの出力を説明するときの言葉です。法的な安全を約束する語ではなく、定義はAdobeのページで確かめます。
• パートナーモデル（Adobe）：AdobeのアプリからAdobe以外の会社のモデルを選んで使う仕組みです。
• AIと著作権に関する考え方（文化庁）：文化審議会の小委員会がまとめた、AIと著作権の考え方の文書です。法的拘束力はありません。
• 一次情報と二次情報：会社自身の規約やページが一次情報、それを伝える報道が二次情報です。この記事の表は、一次情報だけで作っています。
• 利用規約、著作権、著作権の譲渡と利用許諾、AI生成物の著作物性、ディープフェイク、ステルスモード、SynthID：用語集の説明を見てください。

読み方の物差し

一覧表①：個人向け（個人の契約）で、出力の権利と商用利用

セルは僕らの言い換えです。「書かれていない」は、読んだ範囲での話です。

読み方の注意。出力の権利について、OpenAIとxAIは「to the extent permitted by applicable law」の趣旨を付けます。AnthropicとOpenAIは、譲渡する権利に「if any（あれば）」を付けています。いずれも、法律上の保護が別にあることを前提にした言い方です（これは僕らの読みで、法的な判断ではありません）。

一覧表②：法人・API・事業者向けで、出力の権利と商用利用

一覧表③：著作権侵害の主張を受けたときの補償（IP indemnity）

ここが、個人向けと法人向けで一番ちがう所です。「補償あり」と書いても、対象のプラン、サービス、モデル、条件、金額の上限が付きます。

読み方の注意。OpenAIは、Service Termsでは「出力」の侵害主張、Business Termsでは「サービス」の侵害主張と、書き方が違います。両方を合わせて読んだうえで、契約本体（Services Agreementなど）は、読めていません。Googleは、補償の一覧ページ（2026-07-20）と、条項の冒頭までしか読めていません。Adobeの「商用で安全」という宣伝文句は、補償の条件とは別のものです。

一覧表④：画像・動画・音楽・音声の別条件

一覧表⑤：「AIで作った」と表示する条件、来歴の印

多くの規約は、「AI由来の印（透かし、メタデータ）を消さない」「人が作ったと偽らない」までを書きます。「作品にAI生成と書きなさい」と全般に義務づける文は、読んだ範囲では多くありません。

一覧表⑥：出力が他人と似る可能性、入力に他人の著作物を使うとき

日本の著作権法との関係（断定しません）

• 規約の「出力はあなたのもの」は、著作権法上の保護を約束する言葉ではありません。 規約は会社とユーザーの契約です。著作権で保護されるか、他人の権利を侵害しないかは、法律で判断される話です。規約が「法の許す範囲」「権利があれば」と書くのは、その前提を残した言い方に見えます（僕らの読みです）。
• 文化庁の考え方を読みました。 文化審議会著作権分科会 法制度小委員会の「AIと著作権に関する考え方について」（令和6年3月15日）は、表現のレベルで学習元の創作的表現が直接感得できる生成物は、生成・利用が侵害に当たり得る、とされています。作風や画風のようなアイデアが似るだけなら、侵害にならない、という整理も読めました。AIを道具として使う人に責任が帰属する、という趣旨の文もあります。同じ文書に、法的拘束力はなく、特定の生成AIについて確定的な法的評価をするものではない、と明記されています。僕らは取得できた範囲だけを読み、生成物の著作物性の部分は読めていません。
• 日本で使う人が気にする点（確認の観点）。「他の人と似る」と規約が書く出力は、既存の作品と似たとき、侵害の問題になりうる、というのが論点です。どの程度で問題になるかは、事案ごとの判断です。生成物に著作権が生じるか、人間の関与がどの程度必要か、といった点も、個別の判断です。これらは、専門家（弁理士、弁護士）に確かめてください。
• 日本向けの規約があるかを確かめます。 Googleは「国別バージョン：日本」のページがありました（発効2026-07-30）。OpenAIのTerms of Use（row版）は、日本に触れていませんでした。AnthropicとxAIの法務ページの一覧に、日本向けの規約は見つかりませんでした。MicrosoftとMidjourneyとAdobeの日本向けのページは、読めていません。

① OpenAI

読んだもの：Terms of Use（row版URL）、Service Terms、Business Terms、Usage Policies（2025-10-29発効）、Provenance signalsのヘルプ、API出力の著作権のヘルプ、Soraの安全のページ。Soraの利用規約ページは取得できませんでした。EEA・スイス・英国は別のEU向け規約です。

読み方の注意。Business Termsに、カレンダー上の発効日は書かれていません。補償の本体が別の契約書（Services Agreementなど）にあるかは、読めていません。

② Anthropic

読んだもの：Consumer Terms（2025-10-08）、Commercial Terms（2025-06-17）、Service Specific Terms（2026-08-31）、Usage Policy、法務文書の一覧ページ。

③ Google

読んだもの：Terms of Service（米国版と日本版）、Gemini API Additional Terms、Generative AI Prohibited Use Policy、Generative AI Indemnified Servicesの一覧、Cloud Service Terms（途中まで）、補償についてのGoogleのブログ（2023-10-12）、Geminiアプリの透かしの設定ヘルプ。

④ Microsoft

読んだもの：Services Agreement（前半約10万字を通して、後半約2.5万字は補償・AIの語を探して）、Copilot Terms of Use（個人向け）、Customer Copyright Commitmentの案内（Learn）、Microsoft 365 Copilotのプライバシーに関するLearnページ、2023年のブログ。Product Termsは読めていません。

⑤ xAI（x.ai、Grok）

読んだもの：Terms of Service（Consumer、2026-10-12更新）、Terms of Service（Enterprise、2026-08-14更新）、Acceptable Use Policy（2026-08-14発効）、法務文書の一覧。会社名は、ページ上は「SpaceXSI」「SpaceXAI LLC」と混在しています。

⑥ Midjourney

読んだもの：Terms of Service（Version Effective Date: 2026-05-27）。コミュニティガイドラインは、規約の9節に取り込まれた部分だけを読みました。

⑦ Adobe（Firefly）

読んだもの：Generative AI Product Specific Terms（2026-04-23）、Generative AI User Guidelines（2026-05-15）、Firefly FAQ（2026-05-13）、Adobe Stockの「AI Studio」ヘルプ（2026-08-18）、パートナーモデルの製品説明（2026-05-08）、パートナーモデルの紹介ページ、Enterpriseの紹介ページ。General Terms of Use（2025-10-03）とFirefly Product Descriptionは、中身を読めていません。旧版のGenerative AI Additional Terms（2024-06-04のPDF）は、現行版と比べるために一部を読みました。

共通する読み方

• 「出力の権利」の文は、三つの型があります。 ①会社が権利をユーザーに譲渡する型（OpenAI、Anthropic、xAI Enterprise）。②ユーザーが所有する、と書く型（Midjourney、xAI Consumerの「User Content」）。③会社が所有権を主張しない型（Google、Microsoft）。Adobeは「あなたのContent」と書く型です。
• 商用利用は、許可の文より、禁止や条件の文で決まります。 個人向けの規約に、商用利用を明示で許す文が見つからないものは多く、実務では「禁止する文がないか」「別の事業者向け規約がないか」を確かめます。Microsoft Copilotの個人向け規約のように、個人利用に限る例があります。
• 補償は「プラン」で分かれます。 個人向けのプランは、読んだ範囲では補償がなく、ユーザーが会社を守る約束（逆向き）が付くものがありました。
• 補償の条件には、「改変していない」「フィルターを使う」「意図的に侵害しない」が繰り返し出ます。 出力を加工して使うなら、加工後が補償の外になるかを確かめます。
• 印を消さない、人が作ったと偽らない、は、多くの会社が書いています。 表示の義務と、消さない義務は、別のものです。

業務で使う前の、読み方チェックリスト

優劣の判定ではありません。「どこを確認してから使うか」の一覧です。

1. 自分の契約を特定します。 個人向けか、API・Team・Enterpriseか。同じ会社でも、読む文書が違います。
2. 出力の権利の文言を探します。 「所有」「譲渡」「主張しない」「あなたのContent」のどれか。「法の許す範囲」「あれば」が付いていないか。
3. 商用利用の可否を確かめます。 禁止や「個人の使用に限る」の文がないか。事業者向けの規約が別にないか。
4. 補償の有無を確かめます。 あるなら、対象のプラン、対象のサービスとモデル、条件、除外、上限を、一覧表③の形で書き出します。
5. 画像、動画、音声の別条件を確かめます。 音声の出力は非商用、ベータは補償の外、パートナーモデルは別扱い、などの例があります。
6. 表示と来歴の印を確かめます。 印を消す加工をしていないか。公開先（広告や選挙など）に別のルールがないか。
7. 似る可能性を見込みます。 出力が他の人と似ることがあると、複数の規約が書いています。似た作品の有無を、公開前に確かめる運用を考えます。
8. 入力を確かめます。 他人の著作物、顔、声、ロゴを入れていないか。入れるなら、権利を持っているか。
9. 日付を控えます。 規約は変わります。相対表示のページは、いつの内容か分かりません。
10. 迷う仕事は、専門家に確かめます。 規約の解釈は、会社や案件ごとに変わります。

気をつけること

• 数字と文は、2026年10月22日に読んだページのものです。規約と製品ページは、その後に変わることがあります。
• 各ページはWebFetchの要約を通して読みました。引用のように見える英文も、要約ツールを通ったものなので、正確な文言と節の番号は、各社のページで確かめてください。「書かれていない」は、取得した要約に出てこなかった、という意味で、ページ全体に絶対にない、とは言い切れません。
• 読めていないものがあります。OpenAIのServices Agreementと、Soraの利用規約（取得できず）。GoogleのCloud Service Termsの補償の続きと、Workspaceのサービス規約。MicrosoftのProduct Terms。Services Agreementの後半約2.5万字は、補償やAIの語だけを探して読み、該当は見つからなかった（全文を通読したとは言えない）。AdobeのGeneral Terms of UseとFirefly Product Description、パートナーモデルの追加補償の文書。xAIのAcceptable Use Policyの全文。
• Anthropic Usage Policyの日付（2026-11-12）は、ページの表示のままで、意味を確かめられていません。Supported Regions Policyも同じ日付でした。
• Microsoftの二つのLearnページで、補償の書き方（防御のみ／防御と判決額の支払い）が違います。どちらが契約として働くかは、Product Termsで確かめる必要があります。
• Googleの補償の条件は、2023年のブログと、2026年の条項の冒頭を並べた読みです。条項の続きは読めていないので、2023年のブログの条件が今の条項と同じかは、確かめていません。
• Adobeの旧版（2024-06-04）と現行版（2026-04-23）では、書き方が違う所があります。この記事の表は現行版を使い、旧版は参考にとどめました。
• OpenAIのヘルプは、日付が「22日前」「2か月前」の相対表示だけです。Gemini Appsの透かしのヘルプには、日付がありませんでした。
• xAIの会社名は、ページ上は「SpaceXSI」「SpaceXAI LLC」と表記が混在しています。ドメインはx.aiです。
• 日本の著作権法の解釈は、この記事では断定していません。文化庁の文書も、取得できた範囲だけを読みました。専門家に確かめてください。
• この記事は、法的な助言ではありません。優劣をつけるものでも、「このまま商用で使ってよい」と述べるものでもありません。
• この記事は、実際に使って確かめた記録ではありません。

出典

• Terms of Use（OpenAI、2026年1月1日発効、row版、2026年10月22日確認）
• Terms of Use（OpenAI、日付の記載なし、row版とは文面が違う、2026年10月22日確認）
• Service Terms（OpenAI、2026年10月16日更新、2026年10月22日確認）
• Business Terms（OpenAI、発効日の記載なし、2026年10月22日確認）
• Usage Policies（OpenAI、2025年10月29日発効、2026年10月22日確認）
• Provenance signals in OpenAI-generated content（OpenAI Help Center、相対表示、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Will OpenAI claim copyright over what outputs I generate with the API?（OpenAI Help Center、相対表示、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Creating with Sora safely（OpenAI、2026年3月23日、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Consumer Terms of Service（Anthropic、2025年10月8日、2026年10月22日確認）
• Commercial Terms of Service（Anthropic、2025年6月17日、2026年10月22日確認）
• Service Specific Terms（Anthropic、2026年8月31日、2026年10月22日確認）
• Usage Policy（Anthropic、ページ表示2026年11月12日、2026年10月22日確認）
• Legal documents 一覧（Anthropic、2026年10月22日確認）
• Google Terms of Service（Google、2026年7月30日発効、米国版、2026年10月22日確認）
• Google利用規約（Google、国別バージョン：日本、2026年7月30日発効、2026年10月22日確認）
• Generative AI Additional Terms of Service（Google、Last Modified 2023年8月9日、現在は多くのユーザーに適用されないと表示、2026年10月22日確認）
• Generative AI Prohibited Use Policy（Google、Last Modified 2024年12月17日、2026年10月22日確認）
• Gemini API Additional Terms of Service（Google、2026年3月23日発効、2026年4月28日更新、2026年10月22日確認）
• Generative AI Indemnified Services（Google Cloud、2026年7月20日、2026年10月22日確認）
• Google Cloud Service Specific Terms（Google Cloud、日付の記載なし、途中までの確認、2026年10月22日確認）
• Shared fate: Protecting customers with generative AI indemnification（Google Cloud Blog、2023年10月12日、2026年10月22日確認）
• Manage watermark settings in Gemini Apps（Gemini Apps Help、日付の記載なし、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Microsoft Services Agreement（Microsoft、2026年7月30日公開、2026年9月30日発効、約8割を確認、2026年10月22日確認）
• Copilot Terms of Use（Microsoft、2026年8月18日発効、2026年10月22日確認）
• Customer Copyright Commitment（Microsoft Learn、フッター2026年3月20日、2026年10月22日確認）
• Microsoft 365 Copilotのプライバシーのページ（Microsoft Learn、表示2026年8月18日、2026年10月22日確認）
• Microsoft announces new Copilot Copyright Commitment for customers（Microsoft、2023年9月7日、2026年10月22日確認）
• Terms of Service - Consumer（xAI、2026年10月12日更新、2026年10月22日確認）
• Terms of Service - Enterprise（xAI、2026年8月14日更新、2026年10月22日確認）
• Acceptable Use Policy（xAI、2026年8月14日発効、2026年10月22日確認）
• Legal 一覧（xAI、2026年10月22日確認）
• Terms of Service（Midjourney、Version Effective Date 2026年5月27日、2026年10月22日確認）
• Generative AI Product Specific Terms（Adobe、2026年4月23日、2026年10月22日確認）
• Adobe Generative AI User Guidelines（Adobe、2026年5月15日更新、2026年10月22日確認）
• Adobe Firefly FAQ（Adobe Help、2026年5月13日更新、製品ページ、2026年10月22日確認）
• AI Studio: Understanding credits and commercial use（Adobe Help、2026年8月18日更新、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Partner models（Adobe Product Description、2026年5月8日発効、2026年10月22日確認）
• Firefly partner models（Adobe、日付の記載なし、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Firefly Enterprise（Adobe、製品ページ、2026年10月22日確認）
• Adobe General Terms of Use（Adobe、2025年10月3日発効、案内のみ確認、2026年10月22日確認）
• Adobe Generative AI Additional Terms（Adobe、2024年6月4日版、旧版、2026年10月22日確認）
• AIと著作権に関する考え方について（文化庁 文化審議会著作権分科会 法制度小委員会、令和6年3月15日、一部のみ確認、2026年10月22日確認）

更新履歴

• 2026年10月25日 書き方を直しました。
  • 前：運営者が使っていないと読める書き方 → いま：「この記事は、実際に使って確かめた記録ではありません」。公式の資料を読んでまとめた記事で、使い心地は書いていない、という意味に直した